一、为什么是折叠屏？

从 2019 年首批量产机亮相，到 2025 年，折叠屏手机已迭代至第五、六代。它之是以仍能让产业链与投资东谈主抖擞恭候，是因为它确凿一经是智高手机可见的发展旅途中，最有新契机的一个了。就像互联网市集前几年聚焦元寰球、Web3 乃于今天 AI 不异，并非是有信仰，而是没得选。

当下的折叠屏，柔性面板、UTG 玻璃与水点搭钮在可靠性上反复迭代，主流机型一经给出 30 万次以上的折叠寿命与 IPX8 防水等实验室策画，意味着可用性大大加强了。华为的三折屏也颇有视觉轰动力。艾瑞计划瞻望，到 2025 年底折叠屏将在中国高端市集取得约 20% 份额。

把柄 Counterpoint Research 等机构的分析，尽管 2024 年至 2025 年大师折叠屏市集增速可能放缓以致履历须臾调理，但瞻望到 2026 年将迎来新一轮的权臣增长，因为它来了：苹果可能持重入局折叠屏领域。瞻望 2026 年秋季推出首款折叠屏 iPhone。

但是我一直有个疑问：折叠屏真的能替代直板手机吗？

且不说现时手脚高等手机的外交货币属性，往长期看，折叠屏在价钱镌汰、性能普及之后，是否就能澈底成为下一代的标配呢？

炫技堆料、追求新奇的作念法，不及以因循用户长久的真贵。用户体验才是决胜要道。

我我方用过许多台折叠屏手机手脚备用机，我的不雅点依然是，折叠屏不是能替代现时手机的措置有策画。我以致跟一又友讲过，苹果淌若出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

二、折叠屏的兴致兴致

先说折叠屏的兴致兴致。

关于横向折叠手机（大折叠），比如三星 Galaxy Z Fold 系列、华为 Mate X 系列等，伸开后的内屏常常有 7~8 英寸，相称于一台小平板。这样的屏幕，不错更中意地处理文档、浏览网页，多任务操作两个以致三个应用；也不错看电影、追剧、打游戏、阅读电子书、看 PDF 等等。在出产力和千里浸式文娱方面体验普及权臣。

这些需求是刚需吗？确凿是。现存折叠屏用户中大遍及偏疼横向折叠的大屏时势。

联系词 ...... 关于联系词的问题，咱们后头再说。

（虽说不心爱三折手机的土豪感，但真拿在手上看电影的体验照旧很神奇的）

关于纵向折叠（也叫翻盖式、小折叠），机型则更像传统翻盖手机的当代复刻（典型代表如三星 Galaxy Z Flip 系列、华为 Pocket 系列等）。内屏伸开后接近平日手机大小，折叠起来更工致可儿，不错放进牛仔裤小兜和手提包。这类机型最大的上风是便携先锋。

另外有个小场景，由于不错期骗半折叠情景固定在桌面，还不错免手持自拍、低角度拍摄、放在桌上玩游戏看视频等。

三、折叠屏的问题

折叠屏的兴致兴致除外，便是问题了。

第一，耐用性：脆。当今，许多旗舰折叠机（举例三星 Fold5/6、OPPO Find N 系列等）齐给与了水点搭钮想象，搭钮的材质也升级到更坚固的高强度合金（像镁合金、钛合金），官方声称的折叠寿命相称可不雅（举例三星声称 20 万次，OPPO Find N3 据称通过了 40 万次折叠测试，而 OnePlus Open 更是堪称达到 100 万次）。如果是 30 万次开合——按每天折叠 100 次算，也能用个 7～8 年。比直板也不相险峻了。

但现实情况是，屏幕出问题的概率依然很大。诸如屏幕出现折痕加深、坏点、高慢荒谬（如常说的"黑线"问题）等情况。

第二，续航。

由于折叠想象占据了机身里面不少空间（搭钮结构要场地，机身还得作念浮薄），折叠机很难塞进和直板旗舰不异大的电板。同期，两块屏幕特地是大内屏本人也更耗电。是以，当今市面上的折叠屏手机在电板容量和续航本事上遍及处于时弊。同级别下，大遍及折叠机的电板容量比直板旗舰要小一些，现实续航测试中常常也差一截。有对比测试高慢，配备 5000mAh 电板的三星 Galaxy S 系列旗舰不错宝石约 17 小时，而电板为 4400mAh 的 Fold 折叠机只可撑圣洁 11 小时。

第三，重。

早期的折叠机又厚又千里，单手持持也显得肥美幼稚。各家厂商这两年在浮薄化险峻了苦功，比如 OPPO Find 5 是当今最薄的折叠手机之一，伸开仅 4.21 mm 厚，分量不到 230g，但相关于同级别的直板手机，横向折叠机遍及照旧要厚上一截、重上几十克。关于天天带在身上的开垦，多一分分量和厚度，齐会影响使用感受。

第四，相机。

折叠屏因为里面空间着急，在相机模组规格上常常有所和解。举例褪色家厂商，褪色年推出的旗舰直板机和折叠机，前者可能用上了超大底主摄、双长焦（包括潜望镜头）、高像素超广角，此后者为了瘦身，可能只配了中等尺寸的主摄和中规中矩的副摄，特地是长焦端平凡缩水。

虽然另一方面，折叠时势也带来新的影像新玩法。这少量在前边提到翻盖折叠时提过：折叠手机不错自主耸立、折合，现实上自带"脚架"，这让它在拍照时有了传统手机莫得的上风。同期，不错用后置主摄谐和外屏当取景器来自拍，得到远胜平日前摄的表露自拍照。我有的女生一又友就心爱这样拍照。

第五，软件。

尽管折叠屏手机在多任务处理（如分屏、小窗等）方面凭借大屏幕具有自然上风，操作系统层面也在不停优化（举例 Android 系统对大屏幕和折叠时势的补助越来越好），但许多第三方应用的适配情况仍有普及空间。用户在伸开大屏幕后，可能会发现一些常用 App 仅仅粗浅地将界面等比例放大，并未针对大屏进行合理的布局优化，导致高慢比例失调、按钮位置未便操作，以致出现功能区域错位等问题，这些齐会严重影响大屏的使用体验。完善的软件生态适配是开释折叠屏后劲的要道一环。

关于这些问题，要说有多愁肠疾首，我其实合计还好，遍及齐是肉眼可见的改日里，齐能得到措置的。

而最垂危的，照旧中枢问题：用户的场景在那边？

四、折叠屏的用户场景

就像前边说的，折叠屏的外交货币属性消退之后，信得过日常使用中，是不是真的是特地念念兴致的？这个问题我永久莫得想了了。

横向折叠屏手机，如果说它能够罢了手机 + 平板的组合，让两个场景无缝切换，这当然是梦想情景。但问题在于：真的能无缝切换吗？

对我我方的使用体验而言，刚用大折叠的时候，十分新奇，很心爱翻开大屏体验这体验那。但是自后缓缓翻开的次数就少了。因为绝大遍及在手机上的操作：微信、支付宝、淘宝、短视频、日期、浏览器、小红书等等，齐不想主动翻开，而只停留在外屏。只好千里浸式看视频或者玩游戏的时候才需要。

你可能会说，哪怕刷小红书，不亦然大屏的体验跳跃小屏吗？没错。但是问题在于，每次翻开的操作，不是甩开双截棍那么顺滑的，而是要两只手防御翼翼伸开的，再疏漏，亦然一步祸患。

我的日均手机使用时长在 6～8 小时，点亮或者解锁手机的次数在 100 次以上。这样高频的使用里，如果要反复翻开关闭翻开关闭，这种看似粗浅的祸患，也会造成大门槛。

如果再问一个问题：大屏的体验彰着跳跃小屏啊，那就要反问了：用户体验而言，到底是一台折叠屏手机，照旧一台平日手机 + 一台 iPad更好？

咱们是随时会回着微信，再去看电影？照旧随时会办公作念 PPT 的同期翻开小红书？轻量的场景跟千里浸式的场景蓝本便是有分歧度的。而两台开垦是最好组合。正如我还有第三台开垦——电纸书，手脚千里浸式阅读和护眼的开垦。既然不是高频切换，那场景分歧，用开垦来物剖释散，本便是最合理的。

是以，天平的双方，我我方的体验，后者是碾压的。

这样对比的话，小折叠手机，更是很难恢复了了。因为小折叠 = 不太好用的直板手机（每次齐要翻开）+ 先锋单品。

要不要就义每次的使用体验，来疏浚这个先锋属性呢？虽然亦然见仁见智的。

但能细见解是，不管是先锋单品，照旧 iPad，折叠屏的体验替代，齐不是能作用于通盘东谈主的。跟智高手机对功高手机而言的碾压，不是一趟事。

那么论断就当然潜入了：

折叠屏手机，是一种手机的子类目，关于部分有出产力、文娱、先锋需求的用户来说，是有价值的。但很难说对通盘东谈主齐很有价值。它不会像智高手机替代功高手机那么丝滑和当然。

五、临了

说回我为什么会开打趣说，苹果淌若出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

这倒并非是认为苹果推出折叠屏手机本人是一个无理的策略决策。正好相背，在现时的市集环境下，这轻率是一个极端求实且可能到手的买卖策略，以致我我方也可能是苹果折叠屏的用户。

但我之是以会有这样的感触，是因为如果苹竟然的大界限执行折叠屏手机，并拓展其家具线，那可能在某种进度上记号着这家公司内在的创新驱动模式发生了澈底的改动。

在前年苹果发布 Vision Pro 的时候，咱们轻率还能朦拢看到它身上精明着的、属于其黄金创新时间的影子——那种勇于界说改日、引颈行业变革的气派。但如果其主流家具也运转作陪行业趋势（举例推出折叠屏），那么它可能就越来越像一家运营高效、家具不凡的"大型科技企业"，而与其他顶尖科技巨头在骨子上的相反性会缓缓松开。

在这样的情境下，关于公司而言，策略上的"求稳"可能优先于颠覆式的"创新"，家具策略上，"跟班并优化"也可能比大刀阔斧的"立异"更为垂危。

这样的苹果，轻率依然值得投资者耐久持有，鄙人一个立异性的狡计开垦平台信得过到来之前，它的市值可能还会无间妥当增长。仅仅，它可能很难再给咱们带来那种澈底颠覆行业、创始全新时间的惊喜了。

以上是个东谈主一些不闇练念念考，不组成任何投资忽视。

本文来自微信公众号：刘言飞语 （ID：liufeinotes）万博网页版在线登录入口，作家：刘飞 Lufy，题图来自：视觉中国